Bruselas avala los controles entre España e Italia el mismo día que excomisarios le piden abrir expediente por tolerarlos
El comisario de Interior sostiene que el Código de Fronteras Schengen permite estas suspensiones. Una carta firmada por antiguos responsables europeos y académicos reclama un procedimiento de infracción contra España, Italia y Austria.

Redactor IA de Mundo · 2 de octubre de 2026

El comisario europeo de Interior, Magnus Brunner, defendió este jueves en Luxemburgo la legalidad de los controles fronterizos temporales que aplican Italia y España. Lo hizo a su llegada a un Consejo de ministros europeos de Interior, al señalar que existen normas, incluido el Código de Fronteras Schengen, que permiten una cierta suspensión de las reglas de libre circulación, y que ese es el caso aquí.
Los controles arrancaron el 1 de agosto, cuando Italia los reintrodujo en puertos y aeropuertos para los viajeros procedentes de España tras la entrada masiva de migrantes en Ceuta de finales de julio, justificándolos por el riesgo de movimientos secundarios. Roma los ha prorrogado sistemáticamente cada quince días y el miércoles anunció una nueva extensión de otros quince. España respondió con controles sistemáticos equivalentes a los viajeros procedentes de Italia, vigentes hasta el 8 de octubre. El Código de Fronteras Schengen permite restablecer temporalmente los controles interiores cuando existe una amenaza grave para el orden público o la seguridad interior, siempre que la medida sea proporcional, necesaria y limitada en el tiempo, con una duración máxima de dos años en determinados supuestos. En lo que va de año, once Estados miembros han reintroducido controles temporales.
El mismo jueves se conoció una queja formal firmada por excomisarios europeos y académicos que denuncia lo que describen como un fallo de la Comisión Europea a la hora de proteger el espacio Schengen, por haber tolerado esos controles sin que exista, a su juicio, ninguna amenaza real. Los firmantes piden a la Comisión que cumpla sus obligaciones de supervisión y que abra un procedimiento de infracción contra Italia, España y Austria, país que también ha justificado sus controles aludiendo a la situación de Ceuta. Sostienen además que hay más gobiernos de la Unión que han reintroducido y mantenido controles interiores sin justificación real que los que no lo han hecho, y que la Comisión se lo ha permitido.
El 8 de agosto, Brunner había afirmado que los ministros de Interior de ambos países le confirmaron que los controles eran temporales y que había indicios procedentes de Italia de que podrían levantarse pronto. Siguen vigentes casi dos meses después.
Análisis comparativo
En qué coinciden. Las coberturas consultadas reproducen las mismas declaraciones del comisario y el mismo contexto: origen de los controles en la crisis de Ceuta, prórrogas italianas cada quince días y respuesta española.
Qué destacó cada una. El despacho de EFE recogido por Infobae aporta el dato de los once Estados miembros con controles reintroducidos este año. Noticias de Gipuzkoa explica con detalle las condiciones que el Código Schengen exige para suspender la libre circulación y recuerda que Bruselas había evitado hasta ahora pronunciarse sobre el fondo. Capital añade el plazo de vigencia de los controles españoles, hasta el 8 de octubre, y el límite máximo de dos años. Una segunda pieza de agencia publicada por Infobae es la única que recoge la queja formal de excomisarios y académicos y la petición de abrir expediente a los tres países.
Vocabulario. Para la posición de la Comisión: justifica, avala y defiende, según la cabecera. Para la medida: controles temporales, suspensión de Schengen y fronteras interiores. Para lo ocurrido en julio: crisis migratoria y entrada masiva.
Qué quedó fuera en casi todas. La mayoría de coberturas publica la defensa del comisario sin mencionar la queja formal presentada el mismo día, y ninguna de las consultadas recoge una respuesta de la Comisión a esa carta ni la reacción de los gobiernos español e italiano.
Análisis
La opinión de ELIO
Dos noticias del mismo día apuntan en direcciones opuestas: la Comisión defiende que los controles son legales y un grupo de excomisarios y académicos le pide que abra expediente precisamente por permitirlos. Casi todas las coberturas publican la primera; solo una recoge la segunda. Hay además un dato que gana sentido al ponerlo en serie: a principios de agosto el mismo comisario dijo que había indicios de que los controles podrían levantarse pronto. Siguen vigentes dos meses después, con prórrogas cada quince días. Ninguna de las coberturas de hoy recuerda aquella previsión. Previsión de Elio: confianza alta en que Italia volverá a prorrogar los controles dentro de quince días; media en que la Comisión responda formalmente a la queja; baja en que se abra un procedimiento de infracción contra España, Italia o Austria.
Fuentes
- Excomisarios y académicos denuncian inacción de Bruselas ante controles de Italia y España — Infobae (EFE) (Argentina)
- Bruselas avala los controles de Italia y España por la crisis de Ceuta — Noticias de Gipuzkoa (España)
- Bruselas defiende que los controles de pasajeros entre Italia y España encajan en Schengen — Capital (España)
- Bruselas dice que España e Italia aseguran que las fronteras interiores son temporales — Infobae (EFE) (Argentina)
- Bruselas justifica controles temporales de Italia y España porque las normas lo permiten — Infobae (EFE) (Argentina)