Bulgaria atribuye a Rusia el hundimiento de un carguero en el mar Negro y la OTAN dice que ajustará su disuasión

Un carguero se hundió y otro resultó dañado en dos ataques con drones ejecutados en la madrugada del lunes al martes muy cerca de las aguas territoriales de Bulgaria, en el mar Negro. El Gobierno búlgaro confirmó los hechos y señaló que todo apunta a Rusia como responsable. Al menos trece marineros resultaron heridos; las autoridades no han precisado cuántos viajaban en el buque hundido.

El barco que se hundió fue atacado a unos 27 kilómetros de la localidad costera de Krapets, cerca de la frontera con Rumanía. El segundo ataque se produjo a unos 29 kilómetros de Byala y dañó al carguero Chelsea 3, de propiedad ucraniana y bandera de Malta, según informó en rueda de prensa el gobernador de Varna, Mario Smrkov. Continúa la búsqueda de los marineros desaparecidos.

No es un hecho aislado. El 6 de octubre, el carguero Alfa Watan se hundió con diez personas a bordo —que siguen desaparecidas— tras un ataque con drones en la zona económica exclusiva de Bulgaria, cuando viajaba cargado de sal desde Egipto a Rumanía. Ese mismo día, el buque Able, con un cargamento de trigo, quedó muy dañado en un ataque similar, aunque sus dieciocho tripulantes fueron rescatados con vida.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que la Alianza seguirá vigilando la situación de seguridad y ajustando su postura de disuasión en el mar Negro, y dijo haber hablado con Radev sobre los últimos ataques contra buques mercantes. Bulgaria es miembro de la OTAN y de la Unión Europea, de modo que un ataque dentro de sus aguas territoriales activaría obligaciones de defensa colectiva; los incidentes se han producido en su zona económica exclusiva, que no equivale a territorio nacional.

El mar Negro es una ruta clave para la exportación de cereales ucranianos y para el comercio marítimo de la región, y está afectado por la guerra entre Rusia y Ucrania desde la invasión rusa de febrero de 2022. Moscú no se ha pronunciado sobre estas acusaciones.

Un dato que no coincide entre coberturas: sobre el destino del Chelsea 3, unas fuentes indican que navegaba de Turquía a Rumanía y otras de Turquía a Moldavia. Tampoco coincide el sentido de la ruta del buque hundido.

Fuentes consultadas y análisis comparativo

Se han consultado medios de cinco países: El Comercio (Perú), Público (España), Infobae y MDZ (Argentina), El Litoral (Argentina), todos ellos con material de la agencia EFE y de Reuters.

En qué coinciden. Todos recogen el hundimiento, el buque dañado, la atribución del Gobierno búlgaro y la reserva de Radev sobre la falta de pruebas.

Qué destacó cada medio. Público, de España, es el único que detalla los dos ataques del 6 de octubre con los nombres de los buques, sus cargamentos y el balance de desaparecidos y rescatados. Infobae publica la reacción de la OTAN con las declaraciones de Rutte y las distancias exactas de ambos ataques. El Comercio, de Perú, reproduce el despacho de EFE con la cifra de trece heridos y la cita literal de Radev. MDZ enmarca el episodio como un asunto de la Alianza Atlántica. El Litoral se centra en la búsqueda de los desaparecidos.

Vocabulario. Para los hechos: ataques con drones en las coberturas de agencia; Rusia habría hundido en un titular que emplea el condicional. Para la atribución: atribuye, acusa y apunta a. Para los buques: carguero, buque mercante y navío.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura consultada recoge la posición rusa, inexistente hasta ahora. Tampoco se explica la diferencia jurídica entre aguas territoriales y zona económica exclusiva, que es lo que determina las consecuencias para la OTAN, ni se aclaran las discrepancias sobre las rutas de los buques.