Londres responde a Milei en clave militar: «Los argentinos no tienen capacidad para tomar las Malvinas»

El secretario de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, afirmó en una entrevista con el dominical británico The Sun on Sunday, publicada el sábado, que los argentinos no tienen capacidad para tomar las islas Malvinas y que el Reino Unido sí tiene capacidad para defenderlas. Preguntado por si Londres podría protegerlas militarmente en caso de que Argentina enviara buques de guerra, respondió que sí. Calificó la posición argentina de propaganda falsa y sostuvo que la cuestión quedó zanjada en 1982 y que sigue siendo la voluntad establecida de los isleños, cuya mayoría, dijo, elige ser británica.

Las declaraciones llegan después de que Javier Milei situara las Malvinas en el centro de su intervención del 23 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU, donde definió la disputa como una causa nacional, cuestionó la explotación petrolera bajo licencias británicas en torno al proyecto Sea Lion, pidió reanudar las negociaciones y reclamó a la organización que actúe ante lo que describió como acciones unilaterales británicas. En ese discurso defendió una estrategia que llamó pacífica, práctica y efectiva. Algunas coberturas británicas enmarcan las palabras de Streeting como respuesta a una alocución televisada que Milei pronunció el 3 de septiembre, por lo que no está establecido a qué intervención concreta respondía.

La posición británica de fondo ya estaba fijada por escrito antes de la entrevista: en junio, ante la Organización de Estados Americanos, Lord Collins sostuvo que cualquier cambio de estatus debe respetar la voluntad de los isleños, defendió el derecho local a desarrollar hidrocarburos y afirmó que las fuerzas británicas en el Atlántico Sur mantienen una postura defensiva. El Reino Unido administra el archipiélago desde 1833. En un referéndum celebrado en 2013, la población votó mayoritariamente por seguir siendo territorio británico, consulta cuya validez Argentina no reconoce. La guerra de 1982 duró 74 días y dejó 649 militares argentinos muertos, 255 británicos y tres residentes del archipiélago.

A la hora de publicar, no consta una respuesta oficial argentina a las declaraciones de Streeting.

Análisis comparativo

En qué coinciden. Todas las coberturas consultadas reproducen las mismas frases de la entrevista y coinciden en el contexto: el discurso de Milei en la ONU, el proyecto Sea Lion y las sanciones argentinas en tramitación.

Qué destacó cada una. MercoPress, medio de Montevideo especializado en el Atlántico Sur, es la única de las consultadas que aporta el detalle de los procedimientos abiertos por Argentina, precisa que ninguna acusación está probada, advierte de que no está establecido a qué intervención respondía Streeting y recuerda las cifras de la guerra de 1982. AOL, con material británico, reproduce el lenguaje literal de la entrevista, incluido un término despectivo hacia los argentinos, y añade la valoración de Streeting sobre la posición de Donald Trump. RT, en su versión en inglés, incorpora el dato de Reuters sobre la posible reevaluación del apoyo estadounidense y el referéndum de 2013. Daily Telegraph NZ suma la financiación de la base naval en Tierra del Fuego.

Vocabulario. Para el archipiélago: Falkland Islands en las coberturas británicas y anglófonas, Malvinas en las argentinas, ambas denominaciones en las piezas que se dirigen a los dos públicos. Para la posición argentina: reclamo de soberanía en unas, propaganda falsa en la cita literal del ministro. Para lo que haría el Reino Unido: defender, proteger militarmente y, en un titular, por la fuerza.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura consultada recoge la reacción del Gobierno argentino ni la del Gobierno de las islas. Tampoco se precisa qué capacidades militares concretas respaldan la afirmación del secretario de Defensa.