La ONU vuelve a pedir el fin del embargo a Cuba, pero con el apoyo más bajo de su historia: 130 votos frente a los 187 de otros años

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este miércoles, por trigésima cuarta vez, la resolución que reclama el fin del embargo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene sobre Cuba. El texto, titulado «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba» y registrado como A/81/L.5, obtuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones. Es una resolución no vinculante que Cuba presenta cada año desde 1992.

El dato que cambia la noticia. Esos 130 votos son el apoyo más bajo que ha cosechado la iniciativa en toda su historia. Para comparar: en 2009 y 2010 el texto se aprobó con 187 votos a favor y dos o tres en contra. El respaldo ha caído en más de cincuenta votos.

El reparto refleja un giro regional respecto al año anterior, coincidente con el acercamiento de varios gobiernos latinoamericanos a la Administración de Donald Trump.

Las dos posiciones. El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, rechazó la premisa misma del debate: sostuvo que la crisis cubana no deriva del embargo sino del propio Gobierno de la isla, negó que exista un bloqueo citando 876 millones de dólares en exportaciones estadounidenses a Cuba este año —combustible incluido— y retó a La Habana a «abrir los libros». «La historia está mirando», afirmó al pedir el voto en contra. Tras conocerse el resultado, celebró que la comunidad internacional empieza a dar la espalda a La Habana.

El ministro cubano de Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció la actitud de la delegación estadounidense en la sesión previa. El Gobierno cubano había acusado en las semanas anteriores a Washington de desplegar una ofensiva diplomática para que varios países retirasen su apoyo. El presidente Miguel Díaz-Canel celebró la aprobación en la red X y cuestionó esas gestiones; la cancillería difundió un gráfico con el lema «Cuba no es una amenaza, el bloqueo sí».

Un dato de contexto que aporta la ONU. Naciones Unidas señala que el embargo ha afectado también a terceros países por efecto de la ley Helms-Burton de 1996, que se opone a transacciones comerciales o de inversión entre Cuba y otros países, y vincula las restricciones a la crisis energética que agrava la situación humanitaria en la isla.

Fuentes consultadas y análisis comparativo

Se han consultado la cobertura oficial de Naciones Unidas en sus servicios en español e inglés, Infobae en dos despachos de EFE (Argentina), La República (Perú), CiberCuba (Cuba) y Síntesis (México).

El mismo resultado contado de tres maneras. El despacho de EFE más difundido titula que la ONU «renueva la resolución con 130 votos a favor», sin mencionar que es el peor registro histórico. Un segundo despacho de la misma agencia sí añade «pese a perder apoyos clave». CiberCuba titula directamente con el «retroceso» y recoge la celebración estadounidense. Síntesis es la única que publica el desglose completo de cómo votó cada país latinoamericano, que es la información con más valor para nuestros lectores. Los tres son el mismo hecho; la diferencia entre leer uno u otro es enorme.

Qué destacó cada medio. Síntesis ofrece el mapa político regional del voto. Infobae, en su segundo despacho, es el único que explica por qué Venezuela no votó. La cobertura de Naciones Unidas aporta el argumento de Waltz sobre las exportaciones estadounidenses y el efecto de la ley Helms-Burton sobre terceros países. CiberCuba publica la reacción de ambas partes y el dato de que es el peor resultado desde 1992; su línea editorial es crítica con el Gobierno cubano y conviene saberlo.

Una discrepancia en la fecha de inicio. Varias coberturas sitúan el embargo en 1960 y otras en 1962; la ONU habla de restricciones de 64 años, lo que remite a 1962. La diferencia responde a que las primeras medidas parciales se adoptaron en 1960 y el embargo general se formalizó en 1962.

Vocabulario. Embargo y bloqueo designan aquí lo mismo según quién hable: es el término de la resolución cubana frente al que emplea Washington, que niega que exista bloqueo. Sinlado usa embargo en texto propio y bloqueo solo cuando cita.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura explica qué efecto práctico tiene una resolución no vinculante aprobada treinta y cuatro veces, ni analiza por qué el apoyo se ha desplomado más de cincuenta votos en quince años. Tampoco hay voces independientes sobre el impacto económico real del embargo.