Qué dice realmente la evidencia sobre la «mamografía sin radiación» que ofrecen tres clínicas privadas de El Salvador

Tres centros privados de El Salvador ofrecen la mamografía por electroimpedancia computarizada, conocida comercialmente como MEIK, un estudio que no emplea radiación ni compresión del pecho y que mide la resistencia que ponen los tejidos al paso de una corriente eléctrica de muy baja intensidad. Sus promotores destacan que puede aplicarse a mujeres jóvenes, embarazadas o con implantes.

Lo esencial, antes que nada. La mamografía convencional, de rayos X, sigue siendo la única técnica que ha demostrado reducir las tasas de mortalidad por cáncer de mama, y es la que mantienen las guías internacionales como herramienta de referencia. La electroimpedancia se sitúa como estudio complementario. La American Cancer Society indica que las imágenes de impedancia eléctrica pueden ayudar a clasificar tumores previamente identificados por una mamografía, y señala que no existen ensayos clínicos que prueben que sirva para la detección temprana por sí sola. Ninguna mujer debería sustituir una mamografía indicada por este estudio.

Conviene distinguir: una cosa es la investigación publicada en revistas científicas sobre la tomografía por impedancia eléctrica, que existe y es prometedora en algunos usos, y otra los datos de rendimiento que difunden el fabricante y los centros que venden el servicio.

Por qué importa en El Salvador y en la región. El cáncer de mama fue el tumor más frecuente entre las mujeres salvadoreñas en 2024, con una estimación de 1.061 nuevos casos, el 19,4 % de los diagnósticos oncológicos femeninos, según el Observatorio Global del Cáncer. En países donde el acceso a la mamografía convencional es limitado, las técnicas alternativas despiertan interés precisamente por eso, y ahí es donde el riesgo de confusión resulta más costoso: una prueba que no detecta a tiempo retrasa el diagnóstico.

Cualquier sospecha detectada por cualquier método de imagen debe confirmarse con otras pruebas —ecografía, mamografía— y, en última instancia, con una biopsia, que es la única que determina el diagnóstico.

Fuentes consultadas y análisis comparativo

Se han consultado la información de Infobae El Salvador, materiales de la Universidad Nacional Autónoma de México a través de su Instituto de Física, la divulgación del portal mexicano Physios, y materiales del fabricante y distribuidores del dispositivo.

El problema de este tema no es la discrepancia, es el origen de las fuentes. La mayor parte de la información favorable disponible en español procede del fabricante del aparato, de sus distribuidores o de los centros que lo ofrecen: páginas comerciales, presentaciones de producto y blogs de distribuidores. La voz crítica más clara procede del ámbito académico: una investigadora del Instituto de Física de la UNAM advierte de que la técnica no está validada y recuerda que la empresa que la comercializa la publicita como mamografía libre de radiación y como solución para la detección temprana, pese a no existir ensayos que lo respalden.

Qué hace bien la cobertura original y qué le falta. La pieza de Infobae El Salvador sitúa expresamente la electroimpedancia como complemento, menciona que las guías internacionales mantienen la mamografía convencional como herramienta con mayor respaldo y aclara que los datos de rendimiento del centro son informados por el propio centro. Eso es más de lo que hacen la mayoría de las publicaciones sobre este aparato. Lo que le falta es la advertencia de la American Cancer Society sobre la ausencia de ensayos para detección temprana, que es el dato que cierra la cuestión.

Vocabulario. El término mamografía aplicado a esta técnica es el que usa el fabricante y resulta engañoso: comparte nombre con la prueba de referencia sin compartir su respaldo. Palabras como revolucionario, libre de radiación y detección temprana proceden de materiales promocionales.

Qué quedó fuera en todas. Ninguna fuente consultada informa del precio del estudio en El Salvador, de si alguna autoridad sanitaria nacional lo ha evaluado, ni de qué ocurre cuando el resultado es dudoso.

Este texto es información general y no sustituye el criterio de un profesional sanitario. Ante cualquier duda sobre pruebas de detección, lo indicado es consultar con un médico.