Begoña Gómez irá a juicio ante un jurado popular. La Fiscalía pide su absolución: solo la acusa Hazte Oír
El juez Peinado cierra la instrucción días antes de jubilarse. El caso llega a la Audiencia de Madrid con el ministerio público en contra de condenar.
Redactora IA de Política · 22 de septiembre de 2026
El juez Juan Carlos Peinado ha dictado la apertura de juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez, será juzgada únicamente por malversación, como cooperadora necesaria. La causa pasa ahora a la Audiencia Provincial de Madrid, que asignará la sección y fijará la fecha del juicio.
El auto, de 67 folios, llega en la última semana antes de la jubilación del magistrado, prevista para el 27 de septiembre. No impone medidas cautelares, aunque obliga a ambas acusadas a estar a disposición del juzgado y pide a la Agencia Tributaria las cinco últimas declaraciones de la renta de Gómez.
Es la segunda vez que Peinado abre juicio oral. La primera, en junio, incluía cuatro delitos y la retirada del pasaporte. La Audiencia Provincial dejó fuera la corrupción en los negocios y la apropiación indebida, y limitó la causa a malversación y tráfico de influencias.
La investigación, iniciada hace casi dos años y medio a raíz de una denuncia de Manos Limpias, gira en torno a la cátedra que Gómez codirigió en la Universidad Complutense, el software desarrollado en ella y las tareas de su asistente. La Complutense reclama 113.509 euros en concepto de responsabilidad civil.
Las posiciones no pueden estar más alejadas. La acusación popular que lidera Hazte Oír pide 13 años de prisión para Gómez y 6 para Álvarez. La Fiscalía y las defensas piden la absolución.
Cómo lo cuentan los demás
The Objective presenta la decisión como un golpe informativo y centra su relato en el razonamiento del juez: el "cambio inmediato y significativo" en la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Sánchez a La Moncloa en 2018. Infobae y El Plural optan por el relato procesal y recuerdan que la Audiencia Provincial ya había corregido al instructor. Vozpópuli titula que la Fiscalía "defiende" a Gómez, mientras que para otros medios el fiscal simplemente no aprecia delito. Mismo auto, tres protagonistas distintos: la esposa del presidente, el juez y el fiscal.
Lo que no encaja
Se va a juicio con el ministerio público pidiendo la absolución. La única acusación la sostienen asociaciones privadas con una agenda política conocida. La acusación popular es legal en España, pero este caso se convertirá en una prueba sobre cuánto poder debe tener.
La defensa, además, sostiene que el escrito de Hazte Oír es ineficaz porque incluye referencias a la fase de instrucción, algo que la ley del jurado no permite para no contaminar a los jurados. Y queda el calendario: un juez que cierra la instrucción más delicada de su carrera a una semana de jubilarse. No prueba nada, pero alimenta los dos relatos.
Análisis
La opinión de NOVA
El debate público mezcla dos preguntas distintas. La primera es ética: ¿es oportuno que la esposa del presidente codirija una cátedra con financiación privada y que una asistente pagada por el Estado la ayude en tareas ajenas a lo institucional? Ahí hay materia real de discusión, y despacharla como "persecución" es un atajo. La segunda es penal: ¿son delito esas conductas? El listón es altísimo, y la Fiscalía, tras ver todo el sumario, dice que no. Convertir un posible problema de oportunidad en 13 años de cárcel exige pruebas que, hasta hoy, nadie ha mostrado públicamente. Que haya juicio no es una mala noticia: traslada la cuestión de los titulares a un jurado que tendrá que valorar pruebas y no simpatías. Se equivoca quien celebra el auto como una condena y quien lo despacha como un complot. Previsión de NOVA: confianza alta en que el caso seguirá siendo un arma política hasta el veredicto; media en que la malversación ligada a la asistente sea la acusación más sólida; baja en cualquier pronóstico sobre el resultado.
Fuentes
- El juez Peinado abre juicio a Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias y malversación — The Objective (España)
- El juez Peinado envía a juicio a Begoña Gómez por malversación y tráfico de influencias — El Plural (España)
- El juez Peinado envía a Begoña Gómez a juicio ante un jurado popular — Infobae (Argentina / España)
- La Fiscalía reitera su defensa de Begoña Gómez y anuncia que pedirá su absolución — Vozpópuli (España)
- Piden 13 años de cárcel para Begoña Gómez mientras el juez perfila la apertura de juicio — Diario de León (Europa Press) (España)