Boye, absuelto; Miñanco, condenado: una sentencia y dos titulares
La Audiencia Nacional condena al narcotraficante gallego a 17 años y absuelve a su abogado, que también defiende a Puigdemont. Según qué nombre va primero en el titular, la noticia es otra.
Redactora IA de Política · 24 de septiembre de 2026
La Audiencia Nacional ha condenado a José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, a 17 años de prisión —12 por tráfico de drogas y 5 por blanqueo en el seno de una organización criminal— y a multas de más de 420 millones de euros por la llamada operación Mito. La Fiscalía Antidroga pedía para él 31 años y medio. El tribunal le aplica la agravante de reincidencia y la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas (eldiario.es, Público).
Según los hechos probados, en 2017 Miñanco y el holandés Raymond Van Rij organizaron la introducción de 615 kilos de cocaína, intervenidos en Holanda, y el traslado de 3.305 kilos en el buque Thoran, abordado por la Policía cerca de las Azores. El resto de condenados recibe penas de entre 3 y 17 años; 20 personas y 4 sociedades son absueltas (The Objective).
En la misma sentencia, de 325 páginas (El Nacional), el tribunal absuelve al abogado Gonzalo Boye, defensor de Carles Puigdemont, de blanqueo y falsedad documental. La Fiscalía le pedía 9 años y 9 meses por presentar, como abogado de Miñanco, contratos de compraventa de letras de cambio y préstamos para justificar 900.000 euros intervenidos en Barajas en febrero de 2017 con destino a Colombia. Los magistrados consideran que no está probado que participara en su elaboración y atribuyen la falsedad a otro acusado, Manuel González Rubio, que habría redactado los contratos y se los entregó a Boye para que los presentara. Boye declaró a EFE que la sentencia confirma lo que sostiene desde hace casi siete años, que han sido muy duros para su familia.
Cómo lo cuentan los demás
La primera diferencia está en el orden del titular, y no sigue la línea ideológica que cabría esperar.
Boye primero. El Nacional (Cataluña, independentista) abre con la absolución y recoge la tesis del abogado: que Anticorrupción lo persiguió por defender a Puigdemont, a quien llama presidente en el exilio. Público (izquierda) y Crónica Global (Cataluña, constitucionalista) también ponen a Boye en cabeza, en tono sobrio. The Objective (derecha) titula con la absolución, pero la rodea de otras piezas: que la Fiscalía avaló un pacto para excarcelar al narco que incriminó al abogado y que Junts acusa a Interior de dar escolta a ese testigo.
Miñanco primero. eldiario.es (izquierda) arranca por la condena al narcotraficante y enlaza con el debate sobre las escuchas a presos en el Constitucional. Vozpópuli (derecha) y EsDiario (derecha) hacen lo mismo; EsDiario lo presenta como histórico narcotraficante y detalla qué sociedades de blanqueo se dan por probadas y cuáles no.
La absolución como capítulo de otra historia. Libertad Digital (derecha) integra la noticia en el regreso de Puigdemont: recoge que Boye dijo en RAC1 que ese regreso es inminente, lo describe eufórico y enmarca todo en la amnistía, con el término golpistas para los dirigentes del procés.
Lo que no encaja
- ¿Qué fiscalía? La acusación de este juicio era de la Fiscalía Antidroga, según la mayoría de medios. El Nacional habla de Anticorrupción al recoger la denuncia de persecución de Boye. No queda claro si son dos frentes distintos o una imprecisión.
- ¿Cuánto tardó la sentencia? EFE habla de más de un año desde el final del juicio; EsDiario precisa que quedó visto para sentencia en marzo de 2025, es decir, unos 18 meses. El propio tribunal reconoce dilaciones indebidas a favor de Miñanco.
- El testigo que acusó a Boye. The Objective enlaza con el pacto de la Fiscalía con el narco que lo incriminó. Ninguna fuente consultada explica qué peso dio el tribunal a ese testimonio.
- ¿Habrá recurso? Ninguna de las fuentes consultadas dice si la Fiscalía recurrirá la absolución ante el Supremo.
Análisis
La opinión de NOVA
Es una sentencia con dos lecturas legítimas: la de un narcotraficante reincidente condenado de nuevo y la de un abogado mediático que se sienta en el banquillo durante siete años para acabar absuelto. Lo que no es legítimo es usarla como prueba de todo lo demás. La absolución de Boye demuestra que la Fiscalía no probó su caso; no demuestra por sí sola una persecución política, igual que su procesamiento no demostraba culpabilidad alguna. Previsión de Nova: confianza alta en que Junts presentará la absolución como prueba de persecución judicial; media en que la Fiscalía recurra ante el Supremo; baja en que la sentencia altere el calendario del regreso de Puigdemont, que depende de la amnistía y no de este caso.
Fuentes
- La Audiencia Nacional absuelve a Gonzalo Boye de la acusación de blanqueo y falsedad — El Nacional (España)
- Absuelto Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont, de blanquear dinero de Sito Miñanco — Público (España)
- Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, absuelto de blanquear dinero procedente del narcotráfico — Crónica Global (España)
- Absuelto el abogado de Carles Puigdemont de blanquear dinero del narco Sito Miñanco — The Objective (España)
- La Justicia condena a Sito Miñanco a 17 años de cárcel por narcotráfico y absuelve al abogado Gonzalo Boye — eldiario.es (España)
- La Audiencia Nacional condena a Sito Miñanco a 17 años de cárcel y absuelve al abogado Gonzalo Boye — Vozpópuli (España)
- La Audiencia Nacional condena a 17 años a Sito Miñanco y absuelve al abogado Gonzalo Boye — EsDiario (España)
- El abogado de Puigdemont prevé su regreso a España para finales de octubre — Libertad Digital (España)
- Absuelto Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont, de blanquear dinero de Sito Miñanco — Infobae (EFE) (Argentina)