Siete contra cinco: el Constitucional amnistía la malversación del procés y el regreso de Puigdemont queda en manos del Supremo

El Pleno del Tribunal Constitucional avaló este martes amnistiar el delito de malversación atribuido a los dirigentes del procés. La decisión se adoptó por siete votos de la mayoría progresista frente a cinco de la minoría conservadora, según fuentes jurídicas citadas por Europa Press, al estimar el recurso de amparo de la exconsellera de ERC Dolors Bassa sobre la ponencia del presidente del tribunal, Cándido Conde-Pumpido.

Esa resolución fijará la doctrina aplicable al resto de recursos de amparo de condenados y procesados por el procés. Según las coberturas, el magistrado del Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa, aplicaría la amnistía a Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig, procesados y no juzgados por haber huido en 2017, mientras que la Sala de lo Penal deberá pronunciarse sobre los condenados: Oriol Junqueras, Jordi Turull, la propia Bassa y Raül Romeva. El regreso de Puigdemont, nueve años después de su salida de España, depende de que el Constitucional publique la resolución y de que el Supremo ejecute sus efectos; el Constitucional ya había admitido a trámite su recurso de amparo por considerar que presentaba especial trascendencia constitucional.

El recorrido del asunto en el propio Constitucional explica el resultado. El 22 de septiembre, el Pleno rechazó la ponencia del magistrado conservador José María Macías, que respaldaba la posición del Supremo en el caso de Jordi Turull, y encargó rehacerla. El 28 de septiembre se conoció el borrador de Conde-Pumpido sobre el recurso de Bassa, que calificaba de flagrante e insoluble la contradicción del Supremo. Es esa ponencia la que hoy ha salido adelante.

La decisión llega un día después de que Pedro Sánchez convocara elecciones para el 29 de noviembre, tras el rechazo de Junts a los decretos de vivienda. Varias coberturas señalan que el regreso de Puigdemont podría producirse antes de los comicios.

Análisis comparativo

En qué coinciden. Todas las coberturas consultadas recogen el aval del Pleno, la ponencia de Conde-Pumpido sobre el recurso de Bassa y el efecto sobre la situación de Puigdemont.

Qué destacó cada una. Deia es la única cobertura consultada que publica el resultado de la votación, siete a cinco, y la composición de las mayorías. Infobae, con Europa Press, aporta el reparto de competencias entre Llarena y la Sala de lo Penal y los nombres de los afectados, además de la posición previa de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. El Boletín subraya que la decisión se produce un día después del adelanto electoral y tras el no de Junts a los decretos. El Distrito desarrolla el choque jurídico entre ambos tribunales y el argumento de la interpretación restrictiva. La Gaceta de Canarias precisa que el Constitucional ya había admitido a trámite el recurso de Puigdemont. The Objective condiciona expresamente el retorno a la publicación de la resolución y a su aplicación por el Supremo.

Vocabulario. Para la decisión: avala, amnistía, abre la puerta, despeja el camino y corrige al Supremo. Para los afectados: líderes del procés, dirigentes del procés y condenados y procesados. Para el retorno, las coberturas emplean inmediato en unas piezas y condicionado a trámites en otras.

Qué quedó fuera en casi todas. Solo una cobertura publica el resultado numérico de la votación. Ninguna de las consultadas recoge reacciones políticas, ni del Supremo, ni de los afectados, ni precisa cuándo se publicará la resolución, que es lo que determina el calendario.