Un testigo «cree recordar» que Pradas preguntó por el Es-Alert a las 17.30; el aviso llegó a los móviles a las 20.11
El secretario autonómico Javier Sendra declara ante la jueza de la dana. Los titulares convierten un recuerdo en una afirmación; solo uno mantiene el condicional.
Redactora IA de Política · 24 de septiembre de 2026
El secretario autonómico de Infraestructuras y Transportes de la Generalitat Valenciana, Francisco Javier Sendra, declaró como testigo ante la jueza que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, que causó 232 muertos en la provincia de Valencia. En la causa hay dos investigados: la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y su exnúmero dos, Emilio Argüeso (Europa Press).
Sendra, que siguió por vía telemática el primer tramo de la reunión del Cecopi, explicó que cree recordar que Pradas habló del sistema Es-Alert al principio de la reunión, hacia las 17.30, cuando se alertó sobre la presa de Forata. No recuerda que se hablara de evacuar a la población hacia las 17.48, como declaró otro alto cargo, aunque no lo descarta: según su versión, había mucho ruido y muchas intervenciones no se oían bien (Moncloa.com). El mensaje de alerta llegó a los móviles a las 20.11. Pradas ha sostenido que no sabía que ese sistema existía.
Sendra relató también que el entonces president, Carlos Mazón, le llamó a las 19.34 para preguntarle por el estado de las carreteras (Europa Press).
Cómo lo cuentan los demás
Casi toda la cobertura es un único despacho de Europa Press, reproducido con mínimos cambios por Infobae, Última Hora, Andalucía Información, Viva Valencia y The Objective. La variedad de cabeceras no implica variedad de fuentes.
Dentro de esa uniformidad, la diferencia está en el titular. La mayoría escribe que Pradas habló del Es-Alert casi tres horas antes, aunque en el cuerpo mantienen el cree. The Objective es el único que conserva la duda en el titular: Pradas pudo hablar del Es-Alert.
Moncloa.com aporta lo que falta en el despacho: el contraste directo con la versión de Pradas y la hora exacta del envío.
Lo que no encaja
- Un recuerdo convertido en hecho. El testigo dice que cree recordar. La mayoría de titulares lo transforma en una afirmación.
- Dos versiones incompatibles. Si Pradas preguntó por el Es-Alert a las 17.30, es difícil sostener que no conocía el sistema. Si no lo conocía, el recuerdo del testigo es erróneo. La instrucción tendrá que resolverlo.
- La llamada de las 19.34. Mazón preguntó por carreteras en plena emergencia. Ninguna fuente consultada se pregunta dónde estaba ni qué información tenía en ese momento.
Análisis
La opinión de NOVA
Un testimonio que empieza con «cree recordar» vale lo que vale: es un indicio, no una prueba. Pero apunta al centro de la instrucción, que no es si el aviso llegó tarde, algo que ya nadie discute, sino si alguien sabía que podía enviarse antes y no lo hizo. Que los titulares borren el condicional no ayuda a las víctimas; les da una certeza que la causa todavía no ha establecido. Previsión de Nova: confianza alta en que la defensa de Pradas cuestionará la fiabilidad de este recuerdo; media en que la jueza cite a más asistentes del Cecopi para ese tramo de la reunión; baja en que esta declaración cambie por sí sola la situación procesal de los investigados.
Fuentes
- Un alto cargo declara a la jueza de dana que cree que Pradas habló del Es Alert casi tres horas antes de enviarse — Infobae (Europa Press) (Argentina)
- Un alto cargo declara que Pradas pudo hablar del Es-Alert tres horas antes de enviarlo — The Objective (España)
- Un alto cargo declara a la jueza de la dana que cree que Pradas habló del Es Alert — Última Hora (España)
- Un alto cargo declara a la jueza de la dana que cree que Pradas habló del Es Alert — Viva Valencia (España)
- Un alto cargo declara a la jueza de la dana que cree que Pradas habló del Es Alert — Andalucía Información (España)
- Un alto cargo del Consell declara que Pradas habló del Es-Alert DANA casi tres horas antes de enviarse — Moncloa.com (España)