Cero euros frente a trece años: la Fiscalía pide absolver a Begoña Gómez y la acusación popular mantiene su petición de cárcel

La Fiscalía ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid la absolución de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, de los delitos de malversación y tráfico de influencias por los que se sentará ante un jurado popular en una fecha todavía sin determinar. Formula la misma petición para la segunda encausada, Cristina Álvarez, asesora de Gómez, acusada también de malversación.

El fiscal presentó su escrito de conclusiones provisionales, al que tuvo acceso EFE este miércoles, en el que mantiene la posición que ha defendido desde el inicio del procedimiento: que los hechos narrados no son constitutivos de infracción penal y que, sin delito, no hay autor, por lo que procede la absolución. Según una de las coberturas, el escrito sostiene además que la asesora percibió cero euros por el trabajo cuestionado.

El procedimiento arrancó en abril de 2024 con una denuncia de la organización Manos Limpias. Gira, entre otros asuntos, en torno a la cátedra que Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid y al trabajo que desempeña para ella su asesora, pagada con fondos públicos. El instructor, el juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, envió a ambas a juicio semanas antes de jubilarse, el 27 de septiembre, al cumplir 72 años. Según su resolución, Gómez se habría aprovechado de su relación matrimonial con el presidente del Gobierno para impulsar su proyección profesional en torno a la Universidad Complutense, lo que le habría permitido una interlocución singular con responsables de una universidad pública, con empresas patrocinadoras y con entidades del sector tecnológico.

La Audiencia Provincial confirmó en julio que Gómez sería juzgada por tráfico de influencias y malversación. Ninguna de las acusaciones está acreditada.

Las coberturas difieren en la denominación del órgano que formula la petición: unas hablan de la Fiscalía sin más y otras de la Fiscalía Provincial de Madrid.

Análisis comparativo

En qué coinciden. Todas las coberturas consultadas parten del escrito al que accedió EFE y reproducen la misma fórmula: los hechos no son constitutivos de infracción penal y procede la absolución.

Qué destacó cada una. ElNacional.cat es la única cobertura consultada que publica las peticiones de la acusación popular, trece y seis años de prisión, y la única que recoge la frase sobre los cero euros percibidos por la asesora y el número de miembros del jurado. El Debate reproduce con más extensión el escrito del fiscal y detalla el objeto del procedimiento. The Objective aporta el origen del caso en la denuncia de Manos Limpias y califica de polémica la investigación. El Imparcial se ciñe al despacho de agencia y sitúa la pieza entre otras informaciones del día. Diario de León e Infobae reproducen el material de EFE sin añadidos.

Vocabulario. Para la protagonista: Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno y la esposa de Pedro Sánchez. Para la petición: pide, solicita, reclama e insiste. Para la investigación: polémica en una cobertura, sin adjetivos en el resto.

Qué quedó fuera en casi todas. Solo una cobertura publica las penas que solicita la acusación popular, que es el dato que permite medir la distancia entre las posiciones. Ninguna de las consultadas recoge reacciones políticas ni precisa cuándo podría celebrarse el juicio.