Dieciocho países piden que la Unión Europea pueda suspender temporalmente el derecho de asilo tras la crisis de Ceuta

Un grupo de dieciocho países de la Unión Europea reclamó este viernes en Bruselas que la Unión disponga de mecanismos para suspender temporalmente los procedimientos de asilo en situaciones de crisis, como la vivida a finales de julio en Ceuta. La petición salió de una reunión informal celebrada antes de la segunda jornada del Consejo Europeo, impulsada por Italia, Países Bajos y Dinamarca y encabezada por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, la danesa Mette Frederiksen y el neerlandés Rob Jetten.

Participaron también Alemania —con el canciller Friedrich Merz—, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Grecia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y Suecia. Según fuentes diplomáticas de uno de los participantes citadas por Europa Press, el encuentro concluyó con un amplio reconocimiento de que, ante situaciones de instrumentalización de la migración o de aumento repentino de llegadas, la Unión necesita poder cerrar sus fronteras y suspender las solicitudes de asilo de forma temporal y adaptada.

El punto que afecta a España. Según una de las coberturas consultadas, en esa reunión se criticó la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno español, y el dirigente austríaco sugirió un posible vínculo entre esa medida y lo ocurrido en Ceuta, aunque lo formuló con cautela: dijo no saber si lo de Ceuta habría sucedido sin esa señal, con independencia de que exista o no una relación directa. Es una insinuación, no un dato establecido, y ninguna fuente aporta evidencia de ese vínculo.

Entre Roma y Madrid. Meloni y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, conversaron el jueves al margen de la primera jornada del Consejo Europeo para abordar la crisis fronteriza entre ambos países y acordaron que sus ministros de Interior mantengan contactos en los próximos días para pactar medidas alternativas. El Gobierno italiano prorrogó otros siete días los controles en puertos y aeropuertos a los viajeros procedentes de España, impuestos tras la entrada masiva de personas en Ceuta desde Marruecos a finales de julio. Ese plazo coincide con el final de la última prórroga decidida por España.

Los jefes de Estado y de Gobierno abordaron la cuestión migratoria durante el almuerzo de la cumbre. Según fuentes diplomáticas, varios países buscaban endurecer el texto de conclusiones de los Veintisiete para incluir una referencia a evitar los factores que incentivan la migración irregular.

Fuentes consultadas y análisis comparativo

Se han consultado medios de cuatro países: Infobae (Argentina), que publica tres piezas distintas sobre la misma jornada, Demócrata y Libertad Digital (España), KCH (España), Unitel (Bolivia) con despachos de EFE y La Capital de Mar del Plata (Argentina), a partir de material de EFE y Europa Press.

Dos noticias dentro de la misma jornada. Las coberturas se dividen en dos grupos que no cuentan lo mismo. Uno titula con la petición de Meloni de más vigilancia fronteriza: es el despacho de EFE y lo reproducen Libertad Digital, Unitel y Infobae en una de sus piezas. El otro titula con lo que realmente se acordó en la reunión —la posibilidad de suspender el derecho de asilo—, y procede de Europa Press: lo publican Demócrata, KCH e Infobae en otra de sus piezas. La diferencia es sustancial: una cosa es pedir vigilancia y otra pedir que se pueda suspender un derecho recogido en la legislación europea e internacional.

Dónde no cuadran las cifras. El número de participantes baila: dieciocho países en la mayoría de las versiones, diecisiete en una actualización de EFE, y un titular habla de «Meloni, Merz y 16 países», que suma dieciocho contando a los dos citados. Ninguna cobertura publica la lista completa de forma inequívoca.

Qué destacó cada medio. Demócrata es el único que recoge la crítica a la regularización extraordinaria española y que contextualiza estas reuniones matinales como una práctica ya habitual de un grupo de Estados partidarios de endurecer la política migratoria. KCH publica la cita textual de las fuentes diplomáticas sobre el cierre de fronteras y la suspensión de solicitudes, y la declaración del dirigente austríaco. Infobae, en su tercera pieza, aporta el contexto del almuerzo de los Veintisiete y el intento de endurecer las conclusiones. Libertad Digital y Unitel añaden el detalle de la prórroga italiana de los controles y la reunión Meloni-Sánchez.

Vocabulario. Para la petición: reclaman, piden, exigen y congelar el asilo. Para los participantes: dieciocho países, grupo de Estados y, en un medio, se identifica a Meloni como líder ultraderechista, etiqueta que el resto no emplea. Para las llegadas: migración irregular, inmigración irregular, flujos ilegales masivos y llegadas irregulares masivas.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura consultada recoge la posición del Gobierno español ante una reunión en la que se criticó su política migratoria, ni la de la Comisión Europea sobre la legalidad de suspender temporalmente el derecho de asilo. Tampoco se explica qué prevé ya el Pacto Europeo de Migración y Asilo para situaciones de instrumentalización, que es la norma que estos países piden revisar.