Llarena deja sin efecto la orden de detención de Puigdemont el mismo día: nueve años después, puede volver y aún no hay fecha

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena dejó sin efecto este martes, con carácter inmediato, la orden nacional de busca, captura y detención que pesaba sobre Carles Puigdemont. La decisión llegó horas después de que el Pleno del Tribunal Constitucional avalara, por siete votos frente a cinco, amnistiar el delito de malversación atribuido a los dirigentes del procés.

Puigdemont vive en Bélgica desde finales de octubre de 2017, cuando salió de España tres días después de que el Parlament aprobara la declaración de independencia y el Gobierno suspendiera la autonomía catalana. Con la orden retirada, puede regresar sin riesgo de ser detenido dentro de España. Ninguna de las coberturas consultadas aporta una fecha para ese regreso.

El secretario general de Junts, Jordi Turull, celebró el levantamiento de la orden y sostuvo que la amnistía no es perdón, sino justicia. Desde el PP, la lectura fue la contraria: consideran que el regreso cierra la transacción por la que Sánchez cambió una investidura por la amnistía, y Alberto Núñez Feijóo escribió en X que vender favores a cambio de poder debe castigarse en las urnas, en referencia a las elecciones del 29 de noviembre. La exalcaldesa de Barcelona Ada Colau dijo celebrar que se acabe lo que llamó la excepcionalidad jurídica, pero cargó contra Junts por rechazar los decretos de vivienda y auguró que Puigdemont tendrá problemas para caminar por Cataluña; según la cobertura que recoge sus palabras, sostuvo que la mitad de los votantes de Junts estaban a favor de los decretos, sin precisar la procedencia de ese dato.

El contexto electoral está presente en casi todas las coberturas: Junts fue decisivo para la investidura de Sánchez en 2023 y obtuvo a cambio la ley de amnistía, pero en los últimos meses dejó de respaldar las iniciativas del Gobierno y la semana pasada votó con PP y Vox contra los dos decretos de vivienda, lo que precipitó el adelanto electoral.

Para los condenados por el procés —Oriol Junqueras, Jordi Turull, Dolors Bassa y Raül Romeva— la decisión corresponde a la Sala de lo Penal, que aún debe pronunciarse.

Análisis comparativo

En qué coinciden. Todas las coberturas consultadas recogen la retirada de la orden, la cita de Illa y el vínculo entre la amnistía y la investidura de 2023.

Qué destacó cada una. EFE, recogida por PanAm Post, es la que aporta la formulación jurídica precisa: orden nacional de busca, captura y detención dejada sin efecto con carácter inmediato. France 24 cierra con la distinción más útil para el lector: lo que cambió no es que haya fecha de regreso, sino que la orden que lo impedía ya no está vigente dentro de España. Infobae detalla la posición del Govern y la respuesta sobre cómo se tratará a Puigdemont. ABC Color aporta el contexto de 2017 y la fecha de su salida. Libertad Digital es la única que recoge las declaraciones de Ada Colau y la única que señala que no precisó el origen de su dato. Yahoo Noticias agrupa las reacciones de los dos bloques.

Vocabulario. Para Puigdemont: expresidente catalán, líder de Junts, expresident y, en una cobertura, el prófugo. Para la decisión: deja sin efecto, cancela y retira. Para la amnistía: justicia en la cita de Junts, transacción y favores en la del PP.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura consultada aporta fecha ni indicios sobre cuándo se producirá el regreso. Tampoco se detalla la situación de las órdenes europeas ni qué ocurre con los condenados a la espera del pronunciamiento de la Sala de lo Penal.