La campaña de Lula denuncia a Meta ante el tribunal electoral por favorecer a Flávio Bolsonaro; la empresa lo niega y habla de fallos técnicos

A menos de dos semanas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas, prevista para el 25 de octubre, la campaña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva presentó ante el Tribunal Superior Electoral una queja de treinta páginas en la que acusa a Meta —propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp— de dar un trato favorable a su rival, el senador Flávio Bolsonaro, y reclama un trato equitativo en línea.

Qué alega la campaña. La denuncia sostiene que se han suprimido publicaciones de la cuenta del presidente y de aliados suyos, que los resultados de búsqueda omiten a activistas progresistas, que los vídeos críticos con el candidato de derecha se eliminan sin explicación y que las publicaciones que elogian a Lula llegan a menos personas. Añade que algunas publicaciones del presidente sufrieron interrupciones en el registro de visualizaciones y que durante unos días la cuenta oficial de Lula no pudo publicar en Instagram. Un punto específico se refiere a Meta AI: según los abogados de la campaña, la herramienta no permitía generar imágenes relacionadas con Lula mientras sí aceptaba peticiones sobre Flávio Bolsonaro.

Qué responde Meta. La empresa rechazó con firmeza las acusaciones de sesgo político y declaró ante el tribunal que no opera sus sistemas para perjudicar ni favorecer candidaturas. Atribuyó parte de los problemas señalados a fallos técnicos o errores involuntarios.

Una tercera explicación. Expertos citados por The New York Times apuntan que los algoritmos podrían simplemente estar amplificando publicaciones dirigidas a una audiencia de brasileños de derecha con mayor interacción, un electorado que lleva años utilizando las redes sociales para construir su movimiento político. Es decir: el mismo efecto podría producirse sin ninguna decisión deliberada de la plataforma. Ninguna de las tres versiones —sesgo, fallo técnico, dinámica algorítmica— está acreditada a esta hora.

En una causa separada, el presidente del tribunal electoral, el juez Kássio Nunes Marques, designado en su día por el padre del candidato, respondió a una petición de Flávio Bolsonaro para cerrar un canal de WhatsApp que movilizaba a simpatizantes de Lula y que había reunido cuatro millones de suscriptores.

Flávio Bolsonaro es hijo del expresidente Jair Bolsonaro, encarcelado por intentar organizar un golpe de Estado, según recogen las coberturas consultadas. Ganó la primera vuelta del 4 de octubre.

Por qué importa más allá de Brasil. La disputa plantea la cuestión de la neutralidad de las plataformas en un momento en que la actividad política se traslada de la plaza pública al espacio digital. Es un precedente para cualquier país hispanohablante con elecciones próximas.

Fuentes consultadas y análisis comparativo

Se han consultado medios de cuatro países: Infobae (Argentina), que publica la pieza original de The New York Times firmada por Ana Ionova; Ámbito y Examedia (Argentina), que reproducen ese mismo texto; Los Primeros TV (Argentina); Vozpópuli (España); y Gazeta da Amazônia (Brasil).

Casi todo procede de un solo reportaje. Cuatro de las seis coberturas consultadas son el mismo texto de The New York Times republicado con distinta cabecera. Eso significa que la mayor parte de lo que se lee en español sobre este asunto es una sola investigación, con sus virtudes —es la única que incluye la respuesta de Meta y la hipótesis de los expertos— y con el riesgo de que una sola mirada se confunda con una cobertura plural.

Qué destacó cada medio. Gazeta da Amazônia, el único medio brasileño consultado, es el que aporta el detalle más concreto y el único que cita literalmente la petición: la acusación sobre Meta AI y la imposibilidad de generar imágenes de Lula. Vozpópuli, publicado seis días antes, documenta la fase inicial de la denuncia, incluida la intervención de la Agencia Nacional de Protección de Datos y el bloqueo temporal de publicación en Instagram. Los Primeros TV añade la causa paralela sobre el canal de WhatsApp y el origen del nombramiento del juez. Examedia e Infobae incluyen la respuesta de Meta y la hipótesis algorítmica, que son el contrapeso de toda la pieza; Ámbito reproduce el mismo texto pero recortado, y en su versión la respuesta de la empresa no aparece.

Vocabulario. Para la acusación: acusa, denuncia, señala un supuesto sesgo. Para los implicados: presidente izquierdista y rival de derecha en el texto original; líder progresista en otra cobertura. Para lo que hace la plataforma: trato favorable, favoritismo, interferencia y sesgo algorítmico.

Qué quedó fuera en casi todas. Ninguna cobertura consultada explica qué puede hacer el tribunal electoral si da la razón a la campaña, ni en qué plazo. Tampoco hay datos independientes de alcance que permitan verificar la caída de visualizaciones que denuncia la campaña, más allá de lo que ella misma aporta.